摘要: 两位先生都是当代中国楷书影响力比较大的人,当然还有田蕴章先生,田蕴章先生比较淡泊,字写得很传统,不在本文的讨论之列,当然中书协也有很多楷书写得很精彩的人,比如我最欣赏的洪厚甜先生,许多人看不懂他的字,在这里就不做讨论了。更多书法内容尽在集大家书法!
两位先生都是当代中国楷书影响力比较大的人,当然还有田蕴章先生,田蕴章先生比较淡泊,字写得很传统,不在本文的讨论之列,当然中书协也有很多楷书写得很精彩的人,比如我最欣赏的洪厚甜先生,许多人看不懂他的字,在这里就不做讨论了。更多书法内容尽在集大家书法!
之前见过类似“点评”的文章,只是将两位先生的字贴出来,也分析不出个所以然,直接贩卖热点,没有任何意义,观众看了乱评一气,也学不到什么东西。这种文章是没有任何价值的。
我们今天通过一些字例来分析写两位先生的字!
首先要明确一个观点,我们所谈论是学习古法的基础之上,许多人不学古人,只学今人,不通笔法,只求花里胡哨的“好看”,这个也不在本文的讨论之列!
下面是随便在网上找的卢中南先生的一幅字,当然这字在当代算得上是高手了,我们以大书法家的要求求全责备的话,也能看出一些问题。
比如“朝”的起笔,欧阳询在写的时候从来没有这种虚尖,也没有这么细,这样写的画整个字会显得灵动,但没有生机。“人”字,完全不是欧楷的写法,而是王羲之《黄庭经》中得写法,但写的过厚,失去了灵动之势。这是卢字主要的特点,我们看欧阳询是怎么写的。
我们看图示就能明白,在欧楷中字上面两个短横,欧公写成了一虚一实,极尽变化之能事。在两边都有撇的时候,欧楷的做法永远是开张而持平的,而卢的字则是一高一低,极不协调。
我们欧阳询是怎么写的,出现“人”字的时候几乎都是左高右低,上面的态势往左倾斜,而一个捺笔又将势态拉回。“在”字的下端留白不会那么大,是为了 给上面留出空隙,所谓疏可走马正是此理。
关于卢中南的字,包括学习卢中南字的人几乎都有着这样的通病,这是无法避免的。尽管如此,卢中南先生也不失位当代欧楷好手。我们这样比较是基于欧阳询的水平上进行分析,未免有求全责备之嫌。
但没有缺陷就没有进步,敬做抛砖之举,以求美玉之来!