兰州大学教授的草书太离谱 境界不高不说错别字还不少

作为兰州大学艺术学院的院长，徐建新教授可以说是专业中的专业，然而就是这样一位高端的专业人士，却因为向毕业生赠送书法作品翻了车。本来是好事，结果因为字与身份相差太大，而被网上一边倒的批评。他的草书而不仅整体格调不高，有江湖书法和老干部体的嫌疑，而且还错别字频出。

如果说草书的格调不高，那是他的修养问题，这不是一日之功。但是出现错别字这种低级错误，就属于治学态度问题了。草书由于笔画简省，很多字形态相近，更要求有严格的法度，不能随便变形乱写。拿不准的字形，应该查字典确定准确的字形。作为一名这个专业内的教授随意写出来实在不应该，结果就是既传播了错误的知识，又影响了自己和兰州大学的声誉。

看第一幅作品“扬帆起航，勇闯天涯”，“扬”字写成了杨树“杨”。这是个明显的错别字，小学生都不会犯这样的错误，作为一名大学教授更不应该。不要辩解这是用的谐音，每一个传统书家都不会这样随意。看到这幅作品，也没有人会联想到这是送给姓杨的。“中庸至和”这个“和”字在草书中也是错字。“禾”字旁的一撇是多出来的，下面的写法就包含了这一撇。右边口字那一点也纯属多余，还没见过古人有这么写的。

回头看“帆”字，这个写法也很值得商榷，这个字的巾字边，在草书中基本没有太大变化，右边则很清楚是个“凡”字。而我们的曹教授把左边写成了草书的“马”字，右边写成了草书的“风”字。如果是楷书的话，“颿”是帆的异体字，本身就少用。草书又据此写成“马”和“风”的组合。通俗的不用，偏要来个与众不同。

“壁立千仞，无欲则刚”这幅，“则”字左侧的竖写得太夸张，使人误以为是个单人旁，成了个“侧”字。再看“白驹乘风过，翘首盼归期”这一幅，驹字左边的“马”是草书写法，右边的“句”就改成行楷写法了。一个字当中有两种字体，在书法中非常罕见，只有在现代工艺美术设计中才有这种无厘头的写法。不协调事儿小，这是书法的大忌，历史上从来就没有书法家这么干过，如此创新要不得。

徐教授的作品中多一笔少一笔的情况太常见了，这对草书来说就是错字。草书也有严格的规范，如果不按照规范来，无法辨识就不能称其为书法。一些草法都是约定俗成的固定写法，不到一定高度胡乱造字会闹笑话。孙过庭在《书谱》中就说：真以点画为形质，使转为性情;草以使转为形质，点画为性情。草乖使转，不能成字，真亏点画，犹可记文。也就是说，草书不能草率，随便多个弯，加一笔减一笔，都不能成字。

任何人都不可能在自己的专业领域无所不知，但老师这个职业太特殊了，责任就是传播知识，好歹对你自己的职业严肃一些，尽量写规范的草书，这样随心所欲的创新草书要不得。出现这种情况的原因除了本身的传统文化修养欠缺之外，就是受西洋美术理论的影响太大，把字看成了画肆意变形。很多画画的人写字都有这个问题，因此，书法纯艺术化后患无穷。