王羲之的书法距今1700年了 为啥就没人超越他呢

说起谁写字厉害，王羲之绝对是书法史上最闪亮的明星，也是书法史上最能服众的“书圣”。在他之前，以及在他之后，也有数不胜数的留名书法史的书法家，今天的我们也把他们奉为学书的楷模，但是，一旦和王羲之比起来，多少都会有一些黯然失色。

现在，问题来了，经过那么长时间的发展，喜欢书法的那么多，怎么就没有一个高人横空出世超越王羲之呢?就像网友说的那样：王羲之的书法距今1700多年了，为啥就没人超越他呢?以后还会有吗?要想弄明白这个问题，我们首先要弄明白王羲之的书法到底妙在何处。东晋时期，书法还处在一个由隶书到楷书过渡的阶段，大家都在摸索书法到底应该往哪个方向发展。就在这个时候，王羲之站了出来，楷书方面变之前的古拙横式结体为妍美提拔，行书更是厉害，直接写出了被誉为天下第一行书的《兰亭序》，草书方面也不含糊，他的《十七帖》至今仍是草书爱好者迈不过去的一道坎，可以说是诸体皆能，无一不妙。

了解完这些，我们再回头想一下，假设我们要超越王羲之，应该从哪些方面努力呢?个人认为，最有可能被突破的应该是楷书。楷书的好坏，相对来说是有标准可以衡量的，只要用笔精到了，结体完善了，应该有超越的可能。比如说书法史上著名的楷书四大名家，个个水平过人，不管是从审美和影响力上，都不在王羲之之下。

楷书还好办点，到了行草书这里就很困难了。行草书要想写好，光是功夫到了还不行，还需要书者处理好笔力、笔势、结体欹侧、墨色浓淡、章法布局、审美情趣等等多方面的问题。在这些方面，王羲之不光是做得好那么简单，简直就是立起了经得起考验的学习标准。

怎么说呢，这就好比一个企业做产品，标准都是人家订立的，你做得好与不好最终还是要拿人家的标准去衡量，你说你怎么跟人家玩。书法也是这样，欧阳询、赵子昂等人虽然水平高，但最多只能说做出来的产品不错，最终还是不离王羲之的标准规范。看到这里，有些朋友肯定会叹气了，看来王羲之真的是没办法去超越了。也别这么想，如果真想超过他，也是有可能的。

我们来想这么一个问题，王羲之之前也有知名的书家，他又是如何超过前人的呢?如果我们把这个方法找到了，再拿来为我所用，不就解决问题了吗?别的不说，就说王羲之之前的张芝和钟繇吧，人家一个写草书，一个写楷书，都是顶尖的，王羲之出来之后呢，直接不按套路出牌，根本不按他们的标准走，把之前的老前辈直接给拍在沙滩上了。王羲之靠的是什么?照我理解，就是两个字：变法。

这就好比诺基亚盛行的时候，如果你也按照诺基亚的模式来，超越他的希望是很小的，别的不说，手机砸核桃这一点你就做不到。如果想要超越诺基亚应该怎么办呢?这时候，乔布斯发明了苹果手机，不跟你玩砸核桃，咱们另立标准。最后结果怎么样呢?我想大家也都看到了。所以说，要想超越王羲之，只有一条路，那就是跟随时代的发展，顺应审美的变化，写出另外一番局面。现在的流行书家，诸如曾翔、王镛等人，书法写成那样，是因为他们写不好吗?当然不是。人家也在摸索一条突破创新之路，至于能不能成功，那是另外一码事了。